Forum Posts

Sourav Kumar
Aug 03, 2022
In Welcome to the Forum
而正是这种领导人与他的人民之间的直接关系,让政党、独立媒体、制度规范、官僚机构、控制机构等中介行为者“变得可疑”。显然,“化身”的关系只能在同质性假设下起作用。领导者只有在人民本身是一个同质统一的团体,能够与他有身份关系(或​​至少有足够的相似性)时,才能“像人民一样”;只有这样,才有可能证明道成肉身的肯定。如果人们被划分为具有相互冲突的观点、价值观、利益和政治目标的多元化或不同的群体,像他们所有人一样。像他们中的一些人,他必然与其他人不同。对民粹主义的研究通常指出,这种同质化因素只不过是民粹主义领导人自己对所谓的“真实人民”的虚构建构——这种建构反过来为反对派少数群体的政治排斥辩护,将他们转变为“人民公敌”4——。 尽管如此,在我们的背景下重要的是要认识到,同质化的假设以及随之而来的异质少数群体的排斥是代表观念作为人民“化身”的必要组成部分。 微型公众和代表作为人民的“化身” 在当代民主理论中,正在出现一种与民粹主义没有直接关系的民主概念,它也是 电子邮件列表 基于代表作为人民“化身”的思想。为简单起见,我将其称为民主的“专制”概念。许多捍卫这一概念的人认为自己是激进的民主主义者。他们认为,如果民主国家采用抽签程序——例如在普通公民中抽签或随机选择——而不是选择政治精英的代表,那么政治包容和平等将会更好地实现。出于这个原因,他们将民主希望寄托在公民陪审团、公民集会、审议民意调查等的广泛使用上。5这种方法的许多支持者热情地建议授予这些创新机构咨询甚至决策地位。 最雄心勃勃的提议试图用随机选择的公民大会来补充甚至部分取代民选代表的立法大会。由于彩票的目标是增加普通公民对政治决策的参与,因此这种模式完全没有民粹主义对领导人的依赖。但与民粹主义者一样,彩票官僚往往对政治精英怀有深深的怀疑。从这个意义上说,牛津英语词典中“民粹主义”的定义它也符合 Lotocratic 模式,该模式旨在“吸引那些认为自己的担忧被老牌精英忽视的普通人”。 然而,为了本文的目的,强调作为人民“化身”的代表权模式和民粹主义模式之间的一些关键差异也很重要。
质化的假设以及随之而来的异质少 content media
0
0
2
 

Sourav Kumar

More actions